摘要：关于最新共同犯罪数额认定，当前存在多种观点。一种观点认为，共同犯罪数额认定应考虑犯罪嫌疑人在犯罪中的地位、作用及参与程度等因素。另一种观点强调，应以实际获得的财物或造成的损失作为认定依据。最新认定趋势倾向于综合考虑犯罪构成、行为表现及后果等多方面因素，确保公正、合理地认定共同犯罪数额。具体认定过程中需结合案件实际情况，全面分析、审慎判断。

正方观点认为，严格认定共同犯罪数额是打击犯罪的必要手段：

1、在经济快速发展的背景下，经济犯罪日益增多，共同犯罪数额往往巨大，对社会危害严重，必须严格认定共同犯罪数额，以有效打击犯罪，维护社会秩序。

2、严格认定共同犯罪数额还有利于防止犯罪分子逃避法律责任，在共同犯罪中，每个犯罪分子的作用和影响不同，其承担的法律责任也应有所区别，准确认定共同犯罪数额，有助于明确各犯罪分子的责任，防止其逃避法律责任。

反方观点则主张宽松认定共同犯罪数额：

1、宽松认定共同犯罪数额有助于实现司法公正，在共同犯罪中，各犯罪分子往往相互勾结，共同实施犯罪行为，其犯罪数额难以明确区分，过于严格地认定共同犯罪数额可能导致某些犯罪分子承担过重的法律责任，从而引发司法不公。

2、宽松认定共同犯罪数额还有助于鼓励犯罪分子积极配合调查，过于严格的认定可能使犯罪分子选择隐瞒、抗拒调查，适当的宽松认定可以鼓励犯罪分子坦白罪行，提高案件的侦破率。

我的立场及理由

我倾向于在严格认定的基础上，结合实际情况进行灵活处理：

1、打击犯罪是刑事司法的首要任务，严格认定共同犯罪数额有利于震慑潜在犯罪分子，维护社会秩序。

2、共同犯罪数额的严格认定有助于实现司法公正，明确各犯罪分子的责任，避免某些犯罪分子逃避法律责任。

3、在实际司法实践中，每个案件都有其特殊性，在认定共同犯罪数额时，应综合考虑各犯罪分子的作用、地位、参与程度等因素，进行灵活处理。

最新共同犯罪数额认定需要综合考虑多种因素，在认定的过程中，我们应坚持严格认定的原则，明确各犯罪分子的责任；也要注重实际情况的灵活处理，以实现法律效果与社会效果的统一，还应加强相关立法和司法解释工作、提高司法人员的业务素质、加大宣传教育力度等，以确保共同犯罪数额认定的准确性和公正性。